По време на набег за роби татарите пленяват хора за робския пазар. Картина на Ян Луйкен, 1698 г.
Между XV и XVIII век пет милиона души са били отвлечени от села в Полша, Украйна и Русия, отведени в окови до Крим и продадени на османските робски пазари.
Регионите, от които са били отведени, са се развили по-бързо от тези, които нападателите никога не са докоснали. Това противоречащо на интуицията откритие, публикувано в American Political Science Review от Волха Чарниш от MIT и Ранжит Лал от Оксфорд, обръща наопаки стандартната представа за дългосрочните последствия от робството, която е изградена почти изцяло върху африканския опит.
С други думи, белите европейци християни, подложени на сериозен, дългосрочен натиск от мюсюлмански нашественици и робовладелци, биват подложени на сериозна биологична селекция. Това спомага за подобряване на бройката и качеството на хората, поставени в изключително трудна ситуация и успели да се преборят. Или, накратко – заплахата от робство е подхранило сериозен ръст на асабия сред хората в Източна Европа.
След Западна Африка Източна Европа е най-големият източник на роби в ранния модерен свят, но тази история до голяма степен е изчезнала от глобалните разкази за епохата. Чарниш и Лал събраха най-изчерпателния набор от данни, съставен някога за търговията с роби в Черно море, като се позоваха на хроники, счетоводни отчети, военни архиви и дипломатически документи на шест езика.
Минималният им брой е 3,64 милиона пленници от 2511 набега в 882 места в 13 съвременни държави между 1453 и 1774 г.; най-добрата им оценка, използваща статистическа импутация за приблизително половината от набезите без регистриран добив, е 5 милиона. Тази цифра възлиза на около 27,5% от общото население на Източна Европа през 1400 г. Към 1700 г., когато 95% от тези пленници вече са били отведени, броят на африканците, превозени през Атлантическия океан, възлиза на около 1,28 милиона.
Изследване: Charnysh V., Lall R. Consequences of the Black Sea Slave Trade: Long-Run Development in Eastern Europe //Unpublished manuscript. – 2024
Набезите не са били никак хаотични.
Експедициите са се планирали три до четири седмици предварително; групи от няколкостотин до десетки хиляди души са пътували между големите реки по високите места, за да избегнат засичане, приближавали са се към целите в безлунни нощи, изграждали са укрепени полеви лагери и са се разпръсквали на разстояние до 140 километра, за да пленяват хора и да подпалват сгради.
Повечето пленници след това бяха отвеждани в Крим и продавани на пазари из цялата Османска империя: Константинопол, Кайро, Дамаск и десетки по-малки градове. Търговията с роби се превърна в „краеъгълен камък“ на кримската икономика, като съвременниците оценяват, че робите са надвишавали местното население с повече от 2:1.
Забележка: Средна бройка на населението (в хиляди) в нападани и ненападани градски селища в Източна Европа между 1100 и 1900 г.; p-стойностите са получени чрез двуизвадков t-тест за разликата в средните стойности между двете групи селища. Долната част на графиката показва общия брой на нападенията годишно.
Ключовият въпрос е защо последствията в Източна Европа се развиха толкова различно от тези в Африка.
В Западна Африка европейското търсене създаде стимули за владетелите да се специализират в производството на роби, което доведе до появата на експлоататорски институции, повсеместно насилие, ниско междуличностно доверие и етническа фрагментация, чиито последици изследователите проследяват и до днес. Русия и Жечпосполита (Полша-Литва) вече са се централизирали политически и са обвързали икономиките си с износ на селскостопански продукти на запад.
Те нито участваха в търговията с роби, нито се възползваха от нея; те се бореха с нея. И тази борба, твърдят Чарниш и Лал, задвижва процес на държавно строителство, който в дългосрочен план създаде по-благоприятни условия за търговия и заселване, отколкото унищожи. Както го формулира един изследовател на този период, „способността да се спре потокът [на роби]“ се превърна в „неизбежна логика за всяка сила, която се стремеше да се утвърди в Източна Европа“.
Русия издига поредица от отбранителни линии по южната си граница: 1000-километровата Тула линия, 800-километровата Белгородска линия, 530-километровата Изиумска линия, всяка от които се охранява от гарнизони с хиляди войници и поддържана от мрежа от зърнохранилища, пътища и пощенски станции.
Финансовите задължения към руската държава се увеличават шесткратно само през XVI век, което в крайна сметка води до създаването на национална хазна и първия държавен бюджет на страната.
Полша-Литва разположи наемна армия на югоизточната си граница още през 1479 г.; първият ѝ данък главата, наложен както върху духовенството, така и върху аристокрацията, беше пряк отговор на набезите; след разгромяващо поражение от татаро-османска армия през 1620 г. Сеймът сформира постоянна армия от 60 000 души.
Военното присъствие привличаше хора, търговия и инвестиции. В най-уязвимите полско-литовски провинции през първата половина на XVI век средно по 12 000 души годишно се присъединяват към военните лагери. Градовете с гарнизони се превръщат в търговски пунктове. Киев, останал „практически празен“ след повтарящи се набези, беше възстановен чрез последователни укрепителни усилия от страна на Полша-Литва, а след това и на Московия, като населението му нарасна от по-малко от 10 000 жители до почти четвърт милион и градът се превърна в „административен, военен, търговски и културен център“.
Данните подкрепят този аргумент чрез множество методи и времеви периоди. Използвайки регистри за населението от 550 градски селища, обхващащи периода от 1100 до 1900 г., Чарниш и Лал установяват, че нападаните селища са растяли последователно по-бързо от ненападаните от 1550 г. нататък, като средната разлика в населението е надхвърлила 50% към 1900 г.
Излагането на набези се свързва с приблизително 26% средно увеличение на градското население; селищата, претърпели набези повече от десет пъти, показват растеж около 45% над сравнимите места, които не са били нападани.
В Руската и Австрийската империи районите, претърпели по-тежки набези, са имали значително повече пазари, фабрики, къщи и хора към средата на XIX век.
Последователността е проследима: в руските градски общности първо е дошло военното присъствие, а след това е последвала търговската дейност, като връзката между интензивността на набезите и търговското население се е променила от отрицателна през XVII век към положителна в началото на XVIII век.
По-широкото заключение е, че последиците от робството за развитието не са фиксирани. Те зависят от това дали засегнатите общества се включват в търговията с роби или ѝ се съпротивляват – разграничение, което се определя от предишната политическа централизация и наличните икономически алтернативи. Там, където тези условия са благоприятствали съпротивата, набезите изглежда са допринесли за изграждането на държави, а не за тяхното разрушаване.
Вижте още интересни карти тук.
Библиография
CHARNYSH V, LALL R. Consequences of the Black Sea Slave Trade: Long-Run Development in Eastern Europe. American Political Science Review. Published online 2026:1-23. doi:10.1017/S0003055426101439
Gliwa, Andrzej. 2013. Kraina upartych niepogód: Zniszczenia wojenne na obszarze ziemi przemyskiej w XVII wieku. Przemysl, Poland: Wydawnictwo Naukowe Towarzystwa Przyjaciół Nauk. Google Scholar
Fynn-Paul, Jeffrey. 2018. “Empire, Monotheism and Slavery in the Greater Mediterranean Region from Antiquity to the Early Modern Era.” In Critical Readings on Global Slavery, eds. Pargas, Damian Alan and Roşu, Felicia, 553–87. Leiden, Netherlands: Brill. Google Scholar
Fisher, Alan. 1999. A Precarious Balance: Conflict, Trade, and Diplomacy on the Russian-Ottoman Frontier. Istanbul, Turkey: The Isis Press. Google Scholar
Litvak, Yehudis. “Tatars and Their Jewish Slaves.” Chabad.org. Accessed June 12, 2026.
