Снимка: Mārtiņš Zemlickis, Unsplash
Оригинална публикация – Are Blondes Really Dumb?, Jay L Zagorsky, The Ohio State University, Economics Bulletin, Volume 36, Issue 1
Абстракт
Дискриминацията въз основа на външния вид има сериозни икономически последици. Блондинките често са смятани за красиви, но глупави, което е потенциално вреден стереотип, тъй като много работодатели търсят интелигентни работници.
Използвайки NLSY79 – голямо национално представително проучване, в което се проследяват младите хора от бейби бума, това изследване анализира коефициента на интелигентност на белите жени и мъже в зависимост от цвета на косата. Блондинките имат по-висок среден коефициент на интелигентност от жените с кафява, червена и черна коса. По-вероятно е блондинките да бъдат класифицирани като гении и по-малко вероятно да имат изключително нисък коефициент на интелигентност отколкото жените с друг цвят на косата, което предполага, че стереотипът за глупавата блондинка е мит.
1. Въведение
Дискриминацията, основана на външния вид на човека, е реалност в съвременния свят. Даниел Хамермеш и неговите съавтори от 90-те години на миналия век насочват литературата за дискриминацията в нова посока, като като се фокусираха не върху цвета на кожата или етническата принадлежност, а върху красотата (Biddle and Hamermesh, 1998, Hamermesh, 2011 г., 2006 г., Hamermesh and Biddle, 1994 г., Hamermesh and Parker, 2005 г.). Hamermesh установи, че красотата се заплаща, като по-привлекателните хора получават по-големи икономически ползи, като например по-високи заплати и по-лесен достъп до заеми.
Последвалите изследвания установяват, че красотата оказва влияние върху политическите шансове (Berggren et al., 2010 г., Lutz, 2010 г.), оценките на преподавателите (Ponzo and Scoppa, 2013 г, Sussmuth, 2006 г.), доходите като проститутка (Arunachalam и Shah, 2012 г.), професионални успехи при игране на голф (Ahn and Lee, 2014), шанса да бъдеш престъпник (Mocan and Tekin, 2010), да бъдеш знаменитост (Gergaud и др., 2012) и заплатите на агентите на недвижими имоти (Salter и др., 2012).
Една от причините, поради които хората се фокусират върху външните белези, е, че често хората използват външния вид на даден човек като сигнал за неговата личност или продуктивност (Robins et al., 2011). Например блондинките често са стереотипизирани като глупави или некомпетентни, докато червенокосите се възприемат като хора с огнен темперамент (Takeda et al., 2006, Weir and Fine-Davis, 1989).
Тези стереотипи се затвърждават в популярната култура, като глупавата блондинка е основна фигура в холивудските филми. Например Рийз Уидърспун в поредицата „Професия блондинка“ или дори Мерилин Монро в „Джентълмените предпочитат блондинки“.
Глупавите блондинки участват и в много вицове
Международният търговец на книги Amazon.com понастоящем изброява около 25 книги с вицове, които включват блондинки в заглавието, но само две за брюнетки и една, която включва червенокоси (Buffington, 2010, Young, 2012).
Стереотипите често оказват влияние върху наемането на работа, повишаването в длъжност и социалния опит в реалния свят (Belot et al., 2012, Borland and Leigh, 2014, Mobius and Rosenblat, 2006). Въпреки че не се считат за интелигентни, русокосите синеоки жени в продължение на много години са били считани за стандарт за красота в САЩ (Jones, 2008).
Изследвания, в които са използвани жени, облечени в различни цветни перуки, установяват, че русите сервитьорки са получавали повече бакшиши от мъжете, отколкото когато са носели други цветове коса (Gueguen, 2012).
Изследвания, в които не са използвани перуки, показват, че блондинките, които събират средства от врата на врата, печелят повече от брюнетки (Price, 2008).
Това изследване задава въпроса и отговаря на него: „Наистина ли блондинките са глупави?“ Този въпрос е важен, защото интелигентността е характеристика, която много фирми търсят при наемане на персонал. Ако блондинките се възприемат погрешно като по-малко интелигентни от жените с друг цвят на косата, тогава блондинките могат да бъдат пратени на по-ниски платени и по-малко натоварващи психиката работни места, отколкото са способни да се справят (Dechter, 2015 г, Fletcher, 2009).
2. Методи
Националното надлъжно проучване на младежта от 1979 г. (NLSY79) е продължително много голямо национално представително проучване, избрано на случаен принцип, финансирано основно от Бюрото за трудова статистика на САЩ. В рамките на това проучване от 1979 г., когато членовете на групата са били на възраст между 14 и 21 години, досега многократно е интервюирана една и съща група хора. Тази възрастова група е популярна като „младите бейби бумъри“. До момента NLS79 е публикувало публично 25 кръга от информацията за проучването. По време на изготвянето на настоящото изследване се провеждаше 26-ият кръг на проучването.
Данните от NLSY79 са използвани широко за разбиране на въздействието на училищното образование, обучението и житейския опит върху резултатите на пазара на труда (Zagorsky and Gardecki, 1998). но първоначално е създадени, за да се разбере въздействието на мащабна правителствена програма за обучение, наречена Comprehensive Employment and Training Act или CETA. Всички данни от NLSY79, използвани в това изследване, са публично достъпни на адрес http://www.bls.gov/nls.
2.1 Цвят на косата
Тъй като NLSY79 е надлъжно проучване, изключително важно е персоналът на проучването да интервюира отново правилния респондент. На много респонденти се предоставя стипендия, за да се стимулира да отговорят на анкетата за десети или двадесети път. За да се предотврати участието на братя или сестри вместо правилния респондент, през 1985 г. в проучването е включен въпрос към всички респонденти: „Какъв е естественият цвят на косата ви?“ Малко повече от десет хиляди (10 878) респонденти от 12 686 потенциални респонденти (85,7%) избраха отговор от следните седем различни цвята: светлокестеняв, рус, светлокафяв, кафяв, черен, червен и сив.
Двама респонденти отказаха да отговорят на въпроса, на четиринадесет респонденти случайно не беше зададен въпросът от служителите на проучването, а 1792 респонденти не бяха интервюирани. Мнозинството от (60,2%), които не са били интервюирани, са били част от специална военна свръхизборка, която е била по причини, свързани с финансирането, беше окончателно изключена.
В това изследване са взети седемте цвята на косата и са обединени „светлокестеняв“ и „рус“ в един в една категория. То също така обедини „светлокафяво“ и „кафяво“ в една категория „кафяво“. Сивото не беше анализирано, тъй като само трима респонденти са посочили този цвят.
Цветът на косата варира в зависимост от расата и етническата принадлежност. За да се елиминира всякаква пристрастност, причинена от етнически и расови различия, всички латиноамериканци и афроамериканци бяха изключени преди извършването на анализа.
Азиатците не бяха изключени, за да се улесни възпроизвеждането на резултатите, тъй като те съставляват незначителен дял от останалите респонденти в проучването.
В таблиците по-долу се използва думата „бял“ като съкращение при описанието на анализираното население. По-точното описание е, че това е изследването анализира всички млади бейби бумъри, които не са чернокожи и не са от испански произход, което е преобладаващо съставена от бели.
2.2 IQ
За почти всички респонденти от NLSY79 е налична мярка за интелигентност или IQ. Интелигентност на всеки респондент е създадена, тъй като американската армия е трябвало да нормира или да генерира данни за населението за квалификационния тест на въоръжените сили (AFQT). AFQT се използва от Пентагона за определяне на интелигентността на всички новобранци. Тестът гарантира, че хора с ниска интелигентност няма да боравят с опасни оръжия или да са в близост до тях. Този тест се провежда за всички новобранци, защото Конгресът изисква от Пентагона да отхвърля всички новобранци, чийто коефициент на интелигентност е в долните 10% от населението и да приеме само няколко души, чиито резултати са над 10%, но под 30% (Кодекс на Федерални разпоредби, 2015 г.) от населението.
Респондентите от NLSY79 полагат тестовете, необходими за генериране на резултат от AFQT, през лятото и есента на 1980 г. Приблизително 94% от респондентите на NLSY79 са се явили на тестовете. Високият процентът на завършилите беше постигнат чрез предоставяне на 50 долара (~145 долара в долари за 2015 г.) хонорар за за попълване на теста и чрез организиране на над 400 места за провеждане на тестовете в САЩ.
Всеки респондент решаваше десет различни теста:
по общи науки, аритметично мислене, познаване на думи, разбиране на абзаци, числови операции, скорост на кодиране, информация за автомобили и магазини, математика познания по механика и познания по електроника.
Въпреки че всички тестове са свързани с интелигентността, Министерството на отбраната (МО) използва само четири теста, за да изчисли индивидуалните общата интелигентност. Общият резултат от AFQT се основава на познаването на думи, параграфи разбиране на параграфи, математически познания и аритметични разсъждения.
Министерството на отбраната използва резултатите от AFQT, за да класира на способностите за обучение на всеки кандидат за постъпване в армията. Тъй като резултатите от AFQT са силно свързани с изследователската общност (Herrnstein и Murray, 1994 г.) е използвала AFQT като заместител на интелигентността, въпреки че Министерството на отбраната заявява, че тестовете измерват само способността за обучение (Center за изследване на човешките ресурси, 1992 г., стр. 42).
Въпреки че AFQT е добър показател за общата интелигентност, някои от неговите подтестове измерват не само естествените интелектуални способности, но и количеството усвоени знания. Тъй като по-възрастните респонденти са имали повече време за придобиване на знания, се наблюдава положителна корелация (0,20, p<0,01) между резултатите от AFQT и възрастта. Тъй като респондентите обхващат възрастов диапазон от 8 години, когато се явяват на изпита, резултатите от AFQT бяха коригирани, така че по-младите респонденти да не се считат за по-малко интелигентни от по-възрастните.
Тази статия следва Zagorsky (2007) и използва регресионна рамка с набор от фиктивни показатели за възраст променливи за извършване на корекциите. Конкретните стъпки, използвани за изчисляване на резултата за IQ, са следните от променливата R06183.00 на NLSY79 и изваждане на точки в зависимост от възрастта на респондента, когато той (13,7 точки за възраст 20 или 21 години; 10,5 точки за възраст 19 години; 9,2 точки за възраст 18 години; 8,0 точки за възраст 17 години; 5,2 точки на възраст 16 години; и 3,0 точки на възраст 15 години). След това резултатите бяха стандартизирани, така че средната стойност на сериите е 100, а стандартното отклонение е 15 точки за всички респонденти от NLSY79 с валиден резултат от теста AFQT, а не само за блондинките. Всички резултати, представени в таблиците, са претеглени за да се коригират респондентите спрямо националните общи стойности, като се използва теглото на извадката от първи кръг (R02161.00).
3. Резултати
Комбинирането на информацията за IQ от NLSY79 с цвета на косата показва интелигентността на белите жени и мъже с руса, брюнетка, червена и черна коса. В горната част на таблица 1 са показани коефициентът на интелигентност и цветът на косата за жените, а в долната част са показани стойностите за мъжете. Изненадващият отговор е, че сред белите жени тези, които съобщават, че имат руса коса, всъщност са малко по-интелигентни от тези с други цветове на косата.
Първата колона проследява средния коефициент на интелигентност. Тази колона показва, че жените с руса коса имат най-висок коефициент на интелигентност – 103,2 точки, което е с 3,2 точки или една пета от стандартното отклонение над средната интелигентност на всички млади бейби бумъри в извадката NLSY79.
Жените с кафява коса имат следващия най-висок среден коефициент на интелигентност – 102,7 точки, жените с червена коса са на трето място със среден коефициент на интелигентност 101,2 точки, а жените с черна коса имат най-нисък коефициент на интелигентност със среден коефициент 100,5 точки. Докато коефициентът на интелигентност на жените с руса и кафява коса не се различава статистически, коефициентът на интелигентност на жените с руса коса се различава статистически от коефициента на интелигентност на белите жени с червена и черна коса.
Колоната за стандартното отклонение показва, че сред всичките осем анализирани групи русите жени са най-хомогенни, тъй като стандартното отклонение (12,8) е най-малкото. Колона за медиана показва стойността на IQ, при която половината от групата е по-умна, а другата половина – по-глупава. Сред белите жени тези с кафява коса са най-умни (медиана на IQ 102,9), но блондинките с медиана на IQ 102,7 не изостават много. Подобно на резултатите в колоната за средната стойност, колоната за медианата показва, че IQ на блондинките е по-високо от това на тези с червена коса (100,5) или чернокожите (101,4).
Таблица 1 – IQ в категории по цвят на косата.
В долната част на таблицата се вижда, че при мъжете редът на интелигентност е обърнат. Мъжете с кафява коса имат най-висок коефициент на интелигентност (средно 104,4; медиана105,4), докато мъжете с руса коса са на второ място (средно 103,9; медиана 104,3). Мъжете с червена коса (средно 100,5; медиана 100,6) и мъжете с черна коса (средно 100,1; медиана 98,7) изостават от IQ на кафявите и русите мъже.
Генетичната информация предполага, че процентът на младите бейби бумъри с всеки цвят на косата би трябвало да е много сходен при мъжете и жените, тъй като геномите за наличие на руса коса не зависят от пола (Guenther et al., 2014). Процентите на мъжете и жените, които съобщават за кафява и червена коса, са много сходни и подкрепят идеята, че цветът на косата не зависи от пола. Данните обаче сочат, че твърде много жени са с руса коса и недостатъчно са с черна коса.
Таблица 1 показва, че 20,7% от жените съобщават, че са блондинки, в сравнение със само 17,1% от мъжете. Освен това само 2,5% от жените съобщават, че имат черна коса, докато при мъжете този процент е 6%. Това предполага, че около 3,5% от жените не са спазили указанията и са съобщили настоящия си цвят на косата вместо естествения си цвят.
Последният ред показва описателната статистика за всички респонденти, включително латиноамериканците и чернокожите, които са изключени от останалата част на анализа. Редът показва, че белите съставляват малко повече от три четвърти от младите бейби бумъри (78,9%), а изключените групи имат коефициент на интелигентност под средния.
3.1 Разпределение на IQ
В таблица 2 са представени подробности за разпределението на интелигентността чрез разделяне на IQ на десетточкови диапазони. Двете леви колони, „<= 75“ и „75-85“, показват процента на лицата с ниски интелигентност. Тези лица са с едно или повече стандартни отклонения под средното ниво на интелигентност на човека IQ. Блондинките имат най-малък процент лица с нисък коефициент на интелигентност сред четирите вида коса цветове. Само 7,2% от блондинките имат IQ 85 точки или по-малко, в сравнение с 11,4% от кафявокосите бели жени, 10,8% от червенокосите и 19,6% от чернокосите жени.
Таблица 2: Разпределение на коефициента на интелигентност на белите жени и мъже, категоризирани според цвета на косата
Блондинките също са свръхпредставени сред хората с висок коефициент на интелигентност. Дясната колона, обозначена като „125>=“, показва процента на хората с изключително висок интелект.
Приблизително 4,3% от всички блондинки са в графата с изключително висока интелигентност, в сравнение с 4,0% от жените с кафява коса, 1,1% или червенокоси и 0,2% от чернокосите жени.
Моделите на цвета на косата изглеждат сходни при мъжете, но разликите не са толкова ясно изразени.
Сред лицата с нисък коефициент на интелигентност (<85) най-малката група (12,3%) са русите бели мъже, но това е статистически и практически същото като 12,4% от мъжете с кафява коса. Процентът на русокосите мъже в категорията с най-висок коефициент на интелигентност (5,4%) също е статистически и практически еднакъв с 5,3% от мъжете, които са с червена коса.
3.2 Потенциално обяснение
Както наследствеността (природата), така и околната среда (възпитанието) оказват влияние върху интелигентността. Фактори като храненето в ранна детска възраст, употребата на алкохол по време на бременност, нивата на олово в околната среда, както и гените имат значение за определяне на IQ на човека (American Psychological and Task Force on the Intelligence, 1995). За съжаление много от ключовите променливи, определени като влияещи върху коефициента на интелигентност, не са измерени в NLSY79. Въпреки това Stanovich (1993 г.) задава един провокативен изследователски въпрос „Дали четенето ви прави по-умни?“. Утвърдителният му отговор подсказва, че една от възможностите е блондинките да са израснали в домашна среда, която осигурява повече интелектуална стимулация.
Тази конкретна хипотеза може да бъде проверена с помощта на три въпроса от първото проучване на NLSY79, които определят дали респондентът е имал достъп до материали за четене. Анкетьорът първо е питал: „Когато бяхте на около 14 години, получавате ли/получавахте ли Вие или някой друг, който живее с Вас, редовно някакви списания?“. След това въпросът се повтаря за достъп до вестници и библиотечни карти.
Резултатите показват, че белите блондинки са израснали в домове с повече материали за четене, отколкото тези с друг цвят на косата. В дома на средностатистическата блондинка на четиринадесетгодишна възраст е имало 2,44 от трите вида материали за четене. Това е повече от 2,39 (различно при p<0,10) за жените с кафява коса, 2,28 (p<0,03) за жените с червена коса и 2,38 (p<0,30) за жените с черна коса. Важно е да се отбележи, че това не изключва други фактори като водеща причина за разликите в IQ.
4. Заключения
Популярната култура представя белите жени с руса коса като красиви, но глупави. Въпреки това всяка година милиони хора в САЩ харчат над един милиард долара, за да променят цвета на косата си, много от тях – на руса (Deborah and Ellen, 2006). Изненадващо, данните от NLSY79 показват, че стереотипът за глупавата блондинка е мит.
Средните стойности на коефициента на интелигентност, показани в таблица 1, показват, че средно блондинките са по-умни от жените с кафява, червена и черна коса. Разпределението на коефициента на интелигентност, показано в таблица 2, показва, че при блондинките има най-малък процент жени с нисък коефициент на интелигентност или глупави жени, а при блондинките има най-голяма вероятност да се появят в категорията на жените с изключително висок коефициент на интелигентност или гениални жени. Само данните в колоната за медианата на таблица 1 показват, че блондинките не са най-умните, а имат приблизително еднаква интелигентност с жените с кафява коса.
В САЩ битува митът, че жените с руси коси са по-красиви, но по-малко интелигентни от жените с други цветове на косата. Работодателите, които вярват в мита за красотата, ще избират и плащат по-високи заплати на блондинки, които да работят на предни позиции, където естетиката и взаимодействието с клиентите са важни.
Работодателите, които вярват в мита, че блондинките са глупави, обаче ще забавят напредването на квалифицирани блондинки за мениджърски длъжности в сектори, където интелигентността се цени повече от външния вид. Необходимо е бъдещо изследване, за да се установи дали това не води до обратния резултат, че за дадена работа, например сервитьорка, блондинките печелят повече от жените с друг цвят на косата, но че жените с друг цвят на косата е по-вероятно да бъдат повишени на по-високоплатени позиции от блондинките.
Тези констатации имат значение и за изследванията на икономиката на красотата. Предишни констатации показаха, че по-привлекателните хора получават по-големи финансови облаги от по-малко привлекателните. Ако обаче блондинките едновременно са по-склонни да бъдат смятани за красиви и са с по-висок среден интелект, тогава не цялата икономическа възвръщаемост, приписвана на красотата в предишните изследвания е дискриминация. Вместо това част от „премията за красота“ всъщност може да се дължи на това, че блондинките имат по-големи способности, защото са по-интелигентни. Бъдещи изследвания върху икономическите аспекти на красотата трябва да включват както показатели за привлекателност, така и за интелигентност, за да се изолират истинските ефекти от привлекателността.
Въпреки че е извън обхвата на това изследване да се изследват генетичните връзки между цвета на косата и интелигентността, резултатите показват, че блондинките са израснали в домове с повече материали за четене, отколкото жените с друг цвят на косата. Ако животът в по-грамотна среда наистина е водещата причина за по-високата интелигентност на блондинките, тогава решението за хората, които биха искали те или техните деца да бъдат по-умни, е да не боядисват или избелват косата си. Вместо това рецептата е да се осигури или да се ангажират с повече интелектуална стимулация, като например четене на книги.
Джонстън (2010) и други поставят интересен допълнителен въпрос: „Наистина ли блондинките се забавляват повече?“. Може би през следващите 50 години на събиране на данни за някои от сериозните проблеми на обществото NLSY79 ще включва достатъчно допълнителна информация, за да отговори и на този въпрос.
